La evidencia es la forma en que cada parte intenta probar su caso, y un juez decide qué pueden ver y oír los miembros del jurado. Entender por qué cierta evidencia puede ser inadmisible, y cómo se plantea una impugnación, es una parte importante de una defensa criminal.
Como despacho de defensa criminal, vemos con regularidad disputas sobre la admisibilidad de la evidencia. La evidencia debe cumplir los requisitos de la Constitución, de las leyes de Carolina del Sur y de las Reglas de Evidencia de Carolina del Sur antes de que pueda usarse en un juicio. Esta página es información general, no asesoría legal, y un abogado con licencia en Carolina del Sur que trabaje en el despacho debe revisar los hechos de un caso antes de que alguien se apoye en ella. Nuestros abogados defensores pueden revisar cómo se reunió la evidencia en su caso.
Ejemplos de evidencia inadmisible
La evidencia inadmisible (inadmissible evidence) es evidencia que un tribunal no puede permitir porque no cumple los requisitos constitucionales, las leyes o las reglas de evidencia. En Carolina del Sur, la evidencia que no es relevante no es admisible (Regla 402, SCRE). Incluso la evidencia relevante puede excluirse si su valor probatorio es sustancialmente superado por el peligro de un perjuicio injusto, la confusión de los asuntos o el engaño al jurado, o por consideraciones de demora indebida, pérdida de tiempo o presentación innecesaria de evidencia acumulativa (Regla 403, SCRE). La evidencia obtenida mediante un registro inconstitucional también puede excluirse (Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961)).
Otros motivos comunes son la relevancia, la regla del hearsay, la evidencia de carácter, la autenticación y la regla de la evidencia original.
- Relevancia: La evidencia relevante es la que tiene alguna tendencia a hacer que un hecho importante para el caso sea más probable o menos probable de lo que sería sin esa evidencia (Regla 401, SCRE).
- Regla del hearsay (evidencia de oídas): El hearsay es una declaración, distinta de la que la persona hace mientras testifica en el juicio o en la audiencia, que se ofrece para probar la verdad de lo que afirma (Regla 801, SCRE). El hearsay no es admisible a menos que una regla o una ley lo permita (Regla 802, SCRE).
- Evidencia de carácter: La evidencia del carácter de una persona o de un rasgo de su carácter por lo general no es admisible para probar que la persona actuó de acuerdo con ese carácter en una ocasión particular (Regla 404, SCRE). La regla tiene excepciones, entre ellas un rasgo pertinente que ofrece el acusado.
- Autenticación de la evidencia: La parte que ofrece la evidencia debe presentar prueba suficiente para respaldar la conclusión de que es lo que esa parte dice que es (Regla 901, SCRE).
- Regla de la evidencia original (best evidence rule): Para probar el contenido de un escrito, una grabación o una fotografía, por lo general se requiere el original, con las excepciones que establecen las reglas (Regla 1002, SCRE). Un duplicado es admisible en la misma medida que un original, a menos que surja una duda genuina sobre la autenticidad del original o que sea injusto admitir el duplicado (Regla 1003, SCRE).
Tipos de evidencia
Los tribunales ven varios tipos de evidencia, y cada uno está sujeto a sus propias reglas de admisibilidad.
Evidencia real
La evidencia real, también llamada evidencia física, es un objeto tangible que se presenta en la corte, como un arma u otro objeto relacionado con el caso. Por lo general se presenta mediante el testimonio de un testigo o fotografías, y debe ser autenticada.
Evidencia documental
La evidencia documental incluye documentos como correos electrónicos, cartas y contratos. Un escrito solo puede usarse como evidencia si es relevante y se autentica como lo que se afirma que es, y la regla de la evidencia original puede aplicarse para probar lo que dice.
Preguntas frecuentes: ¿Qué es la causa probable para un registro?
Evidencia demostrativa
La evidencia demostrativa se usa para ilustrar un punto, como diagramas y modelos que muestran la posición de objetos en una escena. A menudo se presenta mediante un testigo que explica cómo se relaciona con el caso.
Evidencia de hearsay
El hearsay es evidencia de una declaración hecha fuera de la corte que se ofrece para probar que lo que dice es verdad. Por lo general no es admisible a menos que una regla o una ley lo permita. Hay excepciones. Algunas declaraciones no se tratan como hearsay, como la declaración de una parte que se ofrece en contra de esa misma parte (Regla 801(d), SCRE), y las reglas enumeran otras excepciones (Regla 803, SCRE). Cuál se aplica depende de los hechos.
Evidencia de carácter
La evidencia de carácter se usa para demostrar los rasgos de carácter o la conducta de una persona. Puede incluir testimonios sobre la conducta pasada o el historial de una persona. En general, no es admisible para probar que una persona actuó de acuerdo con ese carácter. La evidencia de otros delitos, agravios o actos aún puede admitirse para fines limitados, como demostrar motivo, identidad, un plan o esquema común, ausencia de error o accidente, o intención (Regla 404(b), SCRE).
¿Cuál es la diferencia entre evidencia admisible e inadmisible?
La evidencia admisible es la que cumple la Constitución, las leyes de Carolina del Sur y las reglas de evidencia, de modo que el jurado puede considerarla. La evidencia inadmisible no las cumple y no puede usarse.
La evidencia admisible por lo general debe ser relevante y, cuando se necesita, autenticada. La evidencia inadmisible puede incluir hearsay que ninguna excepción cubre, evidencia de carácter ofrecida con un fin prohibido, evidencia cuyo perjuicio injusto supera sustancialmente su valor probatorio y evidencia obtenida en violación de los derechos constitucionales de una persona.
Más información: Qué esperar de la corte criminal
Por ejemplo, la evidencia de huellas dactilares o de ADN puede ofrecerse en un juicio criminal para conectar a una persona con una escena. Solo puede admitirse si cumple las reglas, incluidas la relevancia y la autenticación, y si se obtuvo legalmente. La defensa puede impugnar cualquiera de esos puntos, y el juez decide.
¿Cuáles son algunos factores que hacen que la evidencia sea inadmisible?
Las reglas de evidencia y el derecho constitucional determinan si la evidencia es inadmisible. Entre los factores comunes están:
- Relevancia: La evidencia que no es relevante para el caso puede excluirse (Regla 402, SCRE).
- Confiabilidad y autenticidad: La evidencia que no puede autenticarse, o el testimonio que es hearsay sin una excepción, puede excluirse.
- Perjuicio injusto: La evidencia relevante puede excluirse cuando el peligro de perjuicio injusto, confusión o engaño al jurado supera sustancialmente su valor probatorio.
- Un registro o una incautación ilegal: La evidencia obtenida mediante un registro ilegal o sin una orden de registro válida, cuando no se aplica ninguna excepción, puede excluirse. Vea nuestra página sobre sus derechos bajo la Cuarta Enmienda. Hay excepciones, así que un tribunal decide caso por caso.
- Declaraciones tomadas sin advertencias Miranda: La fiscalía no puede usar declaraciones que provienen de un interrogatorio bajo custodia a menos que demuestre que se usaron salvaguardas de procedimiento para proteger el privilegio contra la autoincriminación (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)).
- Confesiones involuntarias: Un acusado tiene el derecho constitucional de objetar el uso de una confesión y de que se haga una audiencia justa y una determinación confiable sobre si fue voluntaria (Jackson v. Denno, 378 U.S. 368 (1964)).
¿Qué pasa si la evidencia se considera inadmisible?
Si un tribunal resuelve que la evidencia es inadmisible, no puede usarse para probar un hecho en el caso. La defensa puede presentar una moción, como una moción para suprimir evidencia de un registro ilegal, o puede objetar cuando la evidencia se ofrezca en el juicio. El juez del juicio decide si permite la evidencia, y la fiscalía puede argumentar que se aplica una excepción.
Cuándo hablar con un abogado de defensa criminal
Que una pieza de evidencia pueda usarse con frecuencia decide cómo se argumenta un caso. Un abogado puede revisar los informes policiales, la forma en que se reunió la evidencia y las reglas aplicables, y puede decirle qué objeciones pueden estar disponibles. Ningún abogado puede prometer cómo decidirá un juez.
Touma Law Group maneja casos de defensa criminal. Comuníquese con nosotros al (864) 618-2323 para hablar sobre su situación. Un abogado con licencia en Carolina del Sur que trabaje en el despacho debe revisar los hechos de su caso antes de que usted se apoye en esta información general. Nuestro equipo atiende llamadas en español.
